但拿到抵偿款后

2016-12-25 11:55

法庭上,姐妹俩对邹女士立场冷漠。她们表现,事实并非如邹女士所说。父亲住院期间始终是姐妹俩在办理,大女儿还为此丢了工作,邹女士所称的举债基本不存在。并且姐妹俩当庭提出反诉,以为协议的签订存在重大曲解并且显失公正,恳求法庭确认合同无效。

诉讼

邹女士说,这25%的份额分配,是基于李先生的亲属、女儿认可她尽到了作为妻子、母亲的义务和任务。并且她当初年纪已大,劳动才能削弱,这个份额分配是公道的,当时姐妹俩都已成年,也征询了律师、家人的看法,应当依照合同比例对赔偿款进行分割。

协议书商定,对李先生车祸获赔的抵偿款,大女儿取得其中的50%,邹女士和二女儿各获25%。协定由邹女士跟姐妹俩签字,并有近支属和证实人在场。

小女儿表示,在协议签订现场,所有长辈都在强迫姐妹俩。因为李先生出事后,是邹女士第一个赶到病院,长辈们认为做人不能没不忘本,要求姐妹俩接收这个分配比例,她们签订这份合同实属无奈。

但拿到赔偿款后,姐妹俩却并不依照协议为邹女士调配赔偿金,因而邹女士将姐妹俩起诉到昌平区国民法院,请求其按照协议约定,支付已获赔偿款42万元的25%。

“我爸刚失事,你就来找咱们要钱!”在老家,姐妹俩为此与邹女士闹得很不高兴。但因为家里长辈从中斡旋协调,终极在多少个长辈的见证下,姐妹俩与邹女士签署了一份宰割赔偿款的协议书。

孩子管她叫阿姨不认可同居事实